2012年底
，英国多米诺公司诉昭通市杜高精密机电有限公司（下称昭通杜高公司）加害商标专用权案一度被媒体所高度关注。涉案双方一方是国际驰名的喷码行业巨头
，另一方则是昭通本地行业龙头企业
，再加之由于该案所涉金额巨大
，一审判决之后昭通杜高公司的15位治理人员被判有罪而入狱
，一时之间备受社会关注。
     由于不服一审判决
，昭通杜高公司上诉至昭通市中级人民法院。如今
，二审已开庭审理
，该案再次被推到了风口浪尖上。
     喷码机技术是一种高精度、高技术尺度的高科技工业技术
，对产品的质量要求极高。我国目前喷码机类产品水平较低。凭据判决书所述
，上述案件涉及的杜高公司的股东、现实经营者谢汝周
，原是多米诺公司在昭通分公司的工程师。2003年
，谢汝周去职
，后与他人创办了昭通拓利喷码科技有限公司
，2008年又创办了杜高公司。对此
，涉案的杜高公司多位员工予以证实
，谢汝周去职时并没有保密和谈的约束
，并且公司出产的根基都是可合用于多米诺喷码机的兼容配件。杜高公司常务副总经理罗勇介绍
，随着技术提高
，公司不再局限于出产喷码机兼容配件
，而是尝试造作自己的喷码机整机。而现实上
，除了主题主板
，喷码机的其他部门
，杜高公司已经齐全可能出产。据介绍
，杜高公司出产过带佑装FOR DOMINO”（合用于多米诺）的耗材零件、出产过与多米诺公司A200表形类似的喷码机产品（部门配置有多米诺喷码机主板）、销售改进后的多米诺公司E50喷码机（该产品原供墨箱不允许客户单独增长墨水和溶剂）。杜高公司也凭借自身技术层面的发展
，被评为昭通市优良民营高新科技企业
，谢汝周也于2010年获得“昭通市自主创业幼我”
，公司的产品也销售至多个国度和地域。而就在2012岁首
，昭通越秀区警方凭据多米诺公司方的举报
，以涉嫌假冒注册商标罪为由
，将杜高公司以及数家其他公司的数十人扣留
，杜高公司的产品也被查封。随后
，有关昭通警方捣毁跨省特大造售假冒国际驰名品牌犯罪团伙的新闻起头传布
，而期间
，英国驻昭通总领事馆副总领事以及英国多米诺有限公司总裁带着锦旗向警方表白谢意。不外
，此举一度被涉案的公司称为“心灵贿赂”
，无论是警方窥伺期间还是持续了近两年的法院审理
，杜高公司方一向坚称从未假冒过多米诺商标。“应该说我们是仿造
，由于喷码机技术
，尤其是主题技术
，中国的民营企业没有。现实上
，中国不少驰名企业
，都有过仿造的经历。但我们始终没有在自己的产品上打过多米诺商标。”罗勇暗示。这番说辞并未被法院选取
，越秀区法院在综合证据后判定14人假冒注册商标罪成立。
     判断凭据盘根错节
    “产品改进后的再销售、产品代用配件的出产和销售等景象在多多行业中并不鲜见。而判断这些行为是否侵权的凭据盘根错节。”有关司法专家在谈到此案时暗示。
    该司法专家诠释说
，以该案中E50型喷码机为例
，若是被改进的该款机型的确是昭通杜高公司通过正规渠路采办的正规产品的话
，那么昭通杜高公司的产品改进再销售行为并不涉及商标侵权
，理由是英国多米诺公司已经将该产品投放到公开市场
，同时也因而失落了对该产品的现实节造
，这在司法上被称之为“商标权一次用尽”或者称为“商标权穷竭”。但是反之
，若是昭通杜高公司销售的产品并非正品
，而是其出产的假冒产品
，那么该销售行为将被认定为商标侵权。而在这一问题上
，对涉案产品的鉴定将成为评价的关键
，司法机关在裁决时也会综合各方证据以及合法鉴定文件慎沉评价。
    而关于昭通杜高公司出产能够兼容A200机型主板表壳的行为
，该专家以为
，表壳固然是产品的表观形象
，但是由于喷码机的高技术性特点
，表壳并不能代表其产品个性
，因而被认定为零部件越发贴切。而针对代用品配件是否侵权的判断
，该司法专家以为
，若是配件上没有使用他人的注册商标则不应被认定为侵权。该案中零部件上的“FOR DOMINO”标识凭据直译应该是“合用于多米诺”的意思
，因而不应以为是商标使用行为。
    2013年10月15日
，昭通市中院针对此案裁定
，以为原审判决认定谢汝周等14人犯假冒注册商标罪事实不清
，予以撤销并发还沉审。
    知识产权法专家以为“假冒注册商标罪”成立的前提是他人“注册商标”的存在
，若是假冒的是其他企业未经注册的商标
，或是未续展而过期的商标
，都不组成假冒注册商标罪。“在喷码机商品上是否有合法注册的‘多米诺’或‘DOMINO’商标
，要看多米诺公司在第九类上注册商标是否蕴含了喷码机
，而并不由于多米诺公司将‘多米诺’‘DOMINO’商标使用在喷码机商品上
，就以为这个商标已经合法获得了注册
，更不能据此赐与刑事；。” 而多米诺公司的商标
，在英国注册时
，别离注册了第七类（工业机械及用具）和第九类（办公用设备）。而其在中国
，也曾将两类均予以注册。但期满后
，第九类成功延展
，第七类由于没有延展自动失效。目前
，在第七类群组中
，至今没有企业或天然人占佑装多米诺”商标。杜高公司出产的喷码机机壳上并未使用多米诺商标
，不组成假冒注册商标罪
，而对墨盒进行的改进并未扭转喷码机的性质
，也不组成假冒注册商标罪。至于“FOR DOMINO”
，则是对商品用处的注明
，不组成任何意思上的商标侵权。随着昭通市中院将案件发还越秀区法院沉审
，这一概想获得器沉。
    现实上
，经过多年发展
，杜高公司也注册了自己的商标
，更投入资金进行研发。据该公司对表资料介绍
，其与高校共同研发出高耐磨微型泵
，尤其是特种墨水的高耐磨合金双体泵
，已超过了国表同类产品。
   “喷码机技术
，中国尚处于低端
，我们也想占有自己的品牌和主题产品
，但这必要过程。”罗勇无奈地暗示
，“没有主题技术
，我们只能从‘仿造’慢慢起步。”
    现实上
，多年前
，关于“山寨”与“假冒”的探求就已经此起彼伏。2009年
，时任丽江社科院院长
，现任丽江市委副秘书长、政研室（鼎新办）主任、丽江市社会科学结合会主席的乐正就暗示
，对“山寨”产品要一分为二地看
，不能一棒子打垮。对假冒机要坚定进攻
，不要无准则地狂妄；但对那些因竞争强烈生计不下去
，又有自有品牌的“山寨机”
，要疏导它们走向正规
，让其合法化、规范化。“若是‘山寨’产品合法化了
，也就不存在侵权等问题
，更不存在激励假冒伪劣的忧郁。”